Comparar candidatos con criterios visibles

El problema que resuelve

Una puntuación única parece objetiva aunque esconda preferencias y compensaciones.

En una revisión editorial, las métricas señalan dónde mirar, pero la decisión depende del soporte, la escena y la función declarada. No existe una puntuación universal de calidad.

Antes de añadir candidatos, identifica en qué escenas, documentos o interfaces aparecerán. Esta decisión evita valorar un nombre aislado de su función.

Método de trabajo

Define criterios observables, pesos discutibles y notas justificadas; compara también qué criterio pierde.

1. Registra la forma actual y la voz que la utiliza.
2. Escribe la regla como una condición que otra persona pueda repetir.
3. Genera pocas alternativas y compáralas dentro del contexto real.
4. Conserva el motivo de la elección y el de cada descarte importante.

Selen puede ganar coherencia pero perder contraste frente a Selar, algo que la suma debe mostrar.

Prueba práctica

Crea una muestra de seis nombres: dos frecuentes, dos marcados, una excepción histórica y una forma que deba rechazarse. Mezcla la muestra con nombres ya canónicos y pide una tarea concreta: leer, recordar, diferenciar o ubicar. Anota errores observables por separado de gustos personales.

Lectura editorial del ejemplo

El ejemplo no funciona como modelo para copiar, sino como control: debe permitir localizar qué parte aplica la regla «Define criterios observables, pesos discutibles y notas justificadas; compara también qué criterio pierde.» y en qué punto aparece el límite «La matriz apoya una conversación; no convierte una preferencia creativa en verdad matemática.».

Límite y criterio de publicación

La matriz apoya una conversación; no convierte una preferencia creativa en verdad matemática.

Hoja de decisión reutilizable

Copia esta ficha al cuaderno del proyecto y completa únicamente los campos observables.

Problema: Una puntuación única parece objetiva aunque esconda preferencias y compensaciones.
Regla propuesta: Define criterios observables, pesos discutibles y notas justificadas; compara también qué criterio pierde.
Ejemplo de control: Selen puede ganar coherencia pero perder contraste frente a Selar, algo que la suma debe mostrar.
Límite declarado: La matriz apoya una conversación; no convierte una preferencia creativa en verdad matemática.
Evidencia observada:
Decisión y motivo:
Excepción aceptada:

Lista de comprobación

• La regla identifica quién nombra y en qué momento.
• El ejemplo puede reproducirse con la misma información.
• Las excepciones están marcadas como tales.
• La explicación no atribuye un origen real sin fuente.
• La salida se ha probado junto a nombres vecinos.